设为首页
加入收藏
电子邮件
首   页
中心介绍
中心章程
组织机构
法律服务
论证范围
法律咨询
论证指南
专家名册
论证案例
联系我们
站内搜索:
网站公告
 

法律论证申请人:张xx

法律论证人:中国政法大学专家法律论证中心

(联系方式:010-62219532)

法律论证时间2016年9月16

法律论证地点:中国政法大学研究生院

与会专家

  平:中国政法大学终身教授、博士生导师,中国政法大学原校长,中国法学会学术委员会副主任,第七届全国人民代表大会常务委员会委员、法律委员会副主任。

张卫平:清华大学法学院教授、博士生导师,中国民事诉讼法研究会会长,中国检察学研究会副会长,最高人民检察院咨询委员。

崔建远:清华大学法学院教授、博士生导师,清华大学法学院民法研究中心主任,中国民法学研究会副会长。

梁书文: 最高人民法院民一庭前民事审判庭庭长、曾任中国应用法学研究所学术委员会委员、北京市法学会副会长、国家法官学院教授。

管晓峰:中国政法大学教授、博士生导师,中国政法大学商法研究所副所长。

     刘心稳:中国政法大学教授、硕士生导师。







,
论坛社区
友情链接
法学案例分析
中国婚姻家庭律师网
中国刑事案件律师网
合同网
前方网律师在线
达维科咨询公司
 更多>> 欢迎链接
  法律论证
  

司法机关当正视专家法律意见书的作用

高俊峰

近年来,在刑事案件的审理过程中,当事人一方或双方常常设法邀请一些相关领域内的知名法律专家或学者,通过论证会的形式为案件出具专家法律意见书,以此来支持本方的观点,并试图影响法官的判决。社会各界对此褒贬不一。我认为,当事人的这种做法应该予以肯定,理由有以下几点:

一、专家法律意见书是司法机关处理案件很好的参考。

从专家法律意见书的来源可以知道,它是一种比较权威的东西,因为它的出具者往往是相关领域内的知名法律专家或学者。我们在书本上所学的理论,也许就出自他们。有了专家学者的法律意见书,就相当于有关部门在个案上拥有了一个特邀顾问团。重视专家法律意见书的作用,吸取其正确的合理的部分,摈弃其偏颇不合理的部分,对有关部门正确处理案件是很有帮助的。我们知道,最高人民法院邀请了一些国内知名的法学大家作为特邀顾问,在许多问题的处理上,要事先听取他们的意见。地方司法机关显然是没有这个能力的。由当事人出资聘请专家学者出具专家法律意见书,弥补了地方司法机关的这个空缺,何乐而不为呢?

二、在诉讼实践中重视专家法律意见书的作用,有助于法治社会的构建。

我们所追求的社会主义和谐社会,首先就是民主法治社会。民主法治社会的构建,离不开广大法律人作用的发挥。而在广大法律人中,法学专家与学者乃是一个很重要的组成部分。没有他们,就没有先进的法学理论;没有他们,就没有法学的繁荣。专家法律意见书的出现,在法学专家与学者这些法学理论工作者和律师、法官、检察官这些法律实践工作者之间架起了一道桥梁,从而有利于法学理论和实践的沟通与结合,有利于法学的繁荣,有利于提高法律实践工作者的素质,有利于法律人的更加凸显,有利于民主法治社会的构建。

有人认为,专家法律意见书在诉讼中有重大的负面影响,我认为这种观点是不正确的。专家法律意见书在诉讼中作为一种学理意见,仅仅是一种参考,并没有法律效力。因此,它的出现对有关部门并没有什么压力。而民众自然会比较有关部门的处理结果和专家意见的异同,这只不过因为增强了舆论监督而使有关部门更加谨慎而已,但是这会让有关部门的处理结果更经得起历史的检验,何来的负面影响啊?所以说没有什么负面影响。

专家法律意见书在我国刑事诉讼中还是一种新生事物,我们应该予以正确的对待。一方面,没有必要通过立法去给予支持,是否出具专家意见完全靠当事人的自觉,但是,绝不应该去反对。另一负面,在实践中,我们应该重视它的作用。在实践中,若有当事人提交专家法律意见书的话,有关司法机关应该接收附卷并予以重视而绝不能拒绝接受。司法机关在日常工作中重视对干警的培训学习,学的是什么呢?就是专家学者的理论知识。若在个案上对他们的意见不加分析的给予排斥,这岂不成了叶公好龙吗?

中华人民共和国最高人民法院网 普法网 法律顾问 中国法院网
版权所有:中国政法大学企业发展与战略研究中心
地 址:北京海淀区西土城路25号 邮编:100088
电 话:010-62219532 13601151513
E-mail:fadazyx@163.com
技术支持:北京易联时代网络技术有限公司